Contra o Céu

Edgar Allan Poe

Água Branca 2

Água Branca

Centro de Cultura Judáica

Skyline

Primavera no Outono

Cinco da Manhã

Seis da Manhã

The long and winding road

Clara saiu para comprar pão. Quando se deu conta, estava há uma hora na estrada. Não chegou a se espantar. Sabia que aconteceria em algum momento. Já lutava com a sensação há quase um mês. Uma sensação que conhecia bem demais. O desejo de fugir. Existe um limite de fuga imaginária e Clara esgotara esse limite naquela manhã. Reconhecia não apenas a situação, mas já estivera naquela estrada antes. Poucos anos antes.

Daquela vez não sabia que fugiria. Viajara com amigos em um feriado e o feriado se transformou em seis meses em outra cidade, dois estados de distância. Seis meses sem obrigações e responsabilidades. Seis meses para entender que não fugia de ex-namorados, trabalhos ou dos cacos que ela e os que a conheciam chamavam vida. Fugia de si mesma. Mas essa é uma fuga impossível.

Agora sabia de tudo isso, sabia que de nada adiantaria. Sua tortura viajava consigo. O inferno não era os outros. Mas a estrada é algo engraçado. Uma vez que se inicia a viagem não há escolha, deve-se terminá-la. O retorno só é possível quando a própria estrada dobrar-se e nunca voltamos completamente.

continua...

Férias

E não é que me diverti?

A Execução de Saddam

O ex-ditador iraquiano Saddam Hussein foi enforcado pouco antes das 6 horas em Bagdá (cerca de 1 hora, horário de Brasília) de sábado, 30 de dezembro de 2006.

Esse é o informe oficial dado pela TV árabe Al Arabiya. Saddam foi condenado à forca em novembro desse ano pelo massacre de 148 xiitas em 1982. Quarta-feira, 27 de dezembro a apelação foi negada e sua pena deveria ser cumprida em 30 dias. De lá pra cá ninguém mais viu o ex-ditador. Uma carta foi divulgada por seus advogados e apenas seu meio-irmão teve permissão para visitá-lo. Desde ontem as notícias diziam que a execução se daria antes do fim do ano. Contudo, algo de estranho foi notado por essa estudante. Os comunicados americanos diziam que Saddam foi entregue ao governo iraquiano há 36 horas, enquanto o governo iraquiano dizia que Saddam ainda estava com os americanos. Muito se discutia a reação popular e a possível escalada na violência que a execução acarretaria.

A conclusão foi bastante simples. Saddam foi executado antes. As notícias inexatas e nebulosas publicadas desde quinta reforçaram a idéia de que o ex-ditador já estava morto. Contudo, a notícia saiu à conta-gotas para amenizar as possíveis consequências.

Ora, essas consequências virão. Executar Saddam de forma apressada, sem ter sido julgado por um tribunal internacional, com toda a pressão norte-americana e em um processo com 3 advogados assassinados e um juiz afastado, vai trazer uma grande consequência: Saddam será um mártir para os seus seguidores e simpatizantes. Além disso, o impacto do enforcamento vai obscurecer o caos civil atual no Iraque.

Até mesmo a opinião dos norte-americanos mudou nos últimos 3 anos. 60% deles acham que os custos da guerra não valem os objetivos alcançados. O povo americano sente que pagou demais para matar apenas um homem. Sem perceber, eles também mataram as chances de paz na região.

Finalmente!!!!

A nulidade do voto nulo

Entre a revolta, a desilusão, as informações contraditórias e a fraude.

Por Elis Beletti

Ester Minga

Desde as eleições passadas, em 2004, começaram a aparecer na Internet os primeiros e-mails em defesa da anulação do voto. De dois anos atrás ao pleito atual, o movimento cresceu, com o surgimento de inúmeros comitês espalhados por todo o Brasil, favoráveis ao voto nulo, e de sites na web que advogam da mesma causa.

O movimento evoluiu e adquiriu força nessas eleições, provavelmente estimulado pelos inúmeros casos de corrupção que atingiram o executivo e o legislativo federal neste governo. São numerosas as comunidades no site de relacionamentos Orkut, sendo que a maior conta com quase 30 mil membros.

Porém, os seus defensores não parecem compartilhar de uma mesma ideologia. Observando-se alguns sites, logo se percebe que o que une os partidários do voto nulo é apenas isso, a intenção de protestar contra o governo e os políticos em geral, por meio da anulação do sufrágio.

Há uma forte presença do anarquismo entre os “voto-nulistas”, como era de se esperar, já que esta ideologia se posiciona contra toda a forma de governo e, portanto, é contra o sistema eleitoral de escolha de representantes.

Entre as inúmeras páginas na Internet que tratam deste mesmo assunto, encontra-se as de tendência mais neoliberal, que seguindo a sua cartilha, se posicionam contra a presença nefasta do estado; e as mais de esquerda, que se dizem desiludidas com o governo que representou a esperança dos menos favorecidos e virou a cara para eles.

O que se pode dizer que exista de comum entre os favoráveis a causa é também a defesa do fim do voto obrigatório, além da desilusão com a política.

Desentendimento ou desonestidade?

Muitos “voto-nulistas” argumentam que a anulação do voto é algo válido, e um instrumento forte de protesto, pois afirmam que, se 50% dos votos mais um forem nulos, a eleição é invalidada e refeita após 40 dias, com candidatos novos.

Porém a lei não é clara quanto a isso. Em primeiro lugar, desde 1988, com o artigo 77, parágrafo 2° da Constituição Federal e desde 1997, com a lei 9504/97, o voto branco, da mesma forma que o voto nulo, passou a ser considerado inválido na contagem eleitoral. Antes, o voto branco era adicionado a contagem de votos do candidato que estivesse na dianteira.

O artigo 224 da lei 4737, do Código Eleitoral Brasileiro de 15 de julho de 1965, diz que, se a nulidade atingir cinqüenta por cento dos votos mais um, a eleição é anulada e feita uma nova em 40 dias, mas em nenhum momento afirma que o novo pleito terá diferentes candidatos.

A confusão está no termo nulidade. Neste caso, de acordo com o ministro do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) Marco Aurélio Neto, a palavra usada no artigo 224 não se refere ao voto nulo, mas a nulidade expressa nos artigos 220 a 222, que tratam de casos como fraude, compra de votos e quebra de sigilo.

Observe a lei:

Art. 220. É nula a votação:

I - quando feita perante mesa não nomeada pelo juiz eleitoral, ou constituída com ofensa à letra da lei;

II - quando efetuada em folhas de votação falsas;

III - quando realizada em dia, hora, ou local diferentes do designado ou encerrada antes das 17 horas;

IV - quando preterida formalidade essencial do sigilo dos sufrágios.

V - quando a seção eleitoral tiver sido localizada com infração do disposto nos §§ 4º e 5º do art. 135.

Parágrafo único. A nulidade será pronunciada quando o órgão apurador conhecer do ato ou dos seus efeitos e o encontrar provada, não lhe sendo lícito supri-la, ainda que haja consenso das partes.

Art. 221. É anulável a votação:

I - quando houver extravio de documento reputado essencial

II - quando for negado ou sofrer restrição o direito de fiscalizar, e o fato constar da ata ou de protesto interposto, por escrito, no momento

III - quando votar, sem as cautelas do Art. 147, § 2º.

a) eleitor excluído por sentença não cumprida por ocasião da remessa das folhas individuais de votação à mesa, desde que haja oportuna reclamação de partido;

b) eleitor de outra seção, salvo a hipótese do Art. 145;

c) alguém com falsa identidade em lugar do eleitor chamado.

Art. 222. É também anulável a votação, quando viciada de falsidade, fraude, coação, uso de meios de que trata o Art. 237, ou emprego de processo de propaganda ou captação de sufrágios vedados por lei.

Art. 223. A nulidade de qualquer ato, não decretada de ofício pela Junta, só poderá ser argüida quando de sua prática, não mais podendo ser alegada, salvo se a argüição se basear em motivo superveniente ou de ordem constitucional.

§ 1º Se a nulidade ocorrer em fase na qual não possa ser alegada no ato, poderá ser argüida na primeira oportunidade que para tanto se apresente.

§ 2º Se se basear em motivo superveniente deverá ser alegada imediatamente, assim que se tornar conhecida, podendo as razões do recurso ser aditadas no prazo de 2 (dois) dias.

§ 3º A nulidade de qualquer ato, baseada em motivo de ordem constitucional, não poderá ser conhecida em recurso interposto fora do prazo. Perdido o prazo numa fase própria, só em outra que se apresentar poderá ser argüida.

Art. 224. Se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do país nas eleições presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias.

§ 1º Se o Tribunal Regional na área de sua competência, deixar de cumprir o disposto neste artigo, o Procurador Regional levará o fato ao conhecimento do Procurador Geral, que providenciará junto ao Tribunal Superior para que seja marcada imediatamente nova eleição.

§ 2º Ocorrendo qualquer dos casos previstos neste capítulo o Ministério Público promoverá, imediatamente a punição dos culpados.

De acordo com o ministro, para a justiça voto nulo não é voto de protesto, mas voto preenchido erroneamente ou suspeito de fraude. Como já foi dito, voto nulo e branco não entram na contagem eleitoral e mesmo se 99% das pessoas votarem nulo e 1% votar em um candidato, ele será eleito com 100% dos votos.

Interpretação de leis sempre é difícil para leigos, mas causa estranhamento o fato de o ministro do TSE, autoridade máxima das eleições no país, ter afirmado no programa Roda Viva, da rede Cultura, no dia 28 de agosto de 2006, que “se os votos brancos e nulos alcançarem mais de 50%, nós temos a insubsistência do pleito”, observando-se os termos do artigo 224. Logo em seguida, em diversas ocasiões, ele recuou e disse que o termo nulidade, expresso neste artigo, não está relacionado a votos nulos. O ministro declarou a Folha de S. Paulo, em 6 de setembro de 2006, que "A Carta manda que o eleito para presidente tenha pelo menos 50% mais um dos votos válidos. Estão excluídos desse cálculo os brancos e os nulos. Mas se, por hipótese, 60% dos votos forem brancos ou nulos, o que não acredito que vá acontecer, os 40% de votos dados aos candidatos serão os válidos. Basta a um dos candidatos obter 20% mais um desses votos para estar eleito".

Para o engenheiro Amílcar Brunazo Filho, especialista em urnas eletrônicas, o ministro, preocupado com o crescimento do voto nulo e com a possibilidade de ver uma eleição sob seu comando desmoralizada, decidiu, de forma oportunista, que a partir destas eleições voto anulado por eleitor não é voto nulo e sim voto branco, o que não tem nenhum efeito sobre o resultado.

Vale lembrar que vários profissionais ligados à área de política seguem a interpretação da lei questionada agora por Marco Aurélio, como é o caso do jornalista político Franklin Martins, que afirmou isso em uma mesa-debate da semana de jornalismo da PUC-SP, e do ex-secretário nacional da cultura Ipojuca Santos, que tem um texto em defesa do voto nulo no site Mídia sem máscara.

A urna eletrônica e o voto nulo

O engenheiro Amílcar Brunazo Filho, especialista em urnas eletrônicas e autor do livro “FRAUDES e DEFESAS no Voto Eletrônico”, falou com a reportagem por e-mail sobre urnas, voto nulo e a possibilidade de fraude.

OJ - Muitos sites tem afirmado, e o próprio ministro Marco Aurélio Neto já esclareceu isso, que uma eleição não é anulada nem se mais de cinqüenta por cento dos votos forem nulos. Eles afirmam que, quando o artigo 224 da lei diz que uma eleição é anulada se a nulidade atingir mais da metade dos votos, a nulidade a que ela se refere é a que está expressa nos artigos 220 a 222, que não tem nenhuma relação com o voto nulo. Sendo assim, o senhor acha que a lei está mal elaborada e induz ao erro, ou falta uma maior atenção e compromisso com a verdade por parte dos defensores do voto nulo, quando afirmam que a eleição seria anulada?

ABF - Pelo Código Eleitoral somente os juízes eleitorais tem competência para declarar, moto-próprio, a nulidade de qualquer ato dentro da esfera eleitoral.

Assim, a nulidade de um voto era sempre declarada pelo juiz ao ver que nele havia irregularidades. E desde sempre, estes votos nulos contavam entre os que poderiam anular a eleição, caso somassem mais de 50%.

Mas a urna eletrônica perverteu esta situação. Agora é a própria urna que decreta que um certo voto do eleitor é nulo. Para tentar dificultar a identificação do voto do eleitor, no arquivo chamado de "Registro Digital do Voto" fica gravado um número designativo de voto nulo e não o número de candidato inexistente digitado pelo eleitor.

Desta forma, o juiz não tem como ver que o eleitor digitou. Apenas fica sabendo que a urna determinou que aquele voto era nulo.

Esta categoria de voto-anulado-pela-urna não existe pela lei. Mas como no Brasil a lei só tem valor quando interessa a quem tem poder, temos agora computador (a urna-e) decretando nulidades...

Com o crescimento da campanha pelo voto nulo, alimentada pela insatisfação dos eleitores com os dois principais candidatos (um corrupto e outro entreguista), começou a se tornar real a desmoralização do processo eleitoral caso a quantidade de votos nulos fosse realmente grande.

O presidente do TSE, administrador da eleição, diante da possibilidade de ver a eleição sob sua administração ser desmoralizada se valeu de seus poderes absolutos (de regulamentar, de administrar e de julgar sobre eleições) e, de forma totalmente casuística, decidiu que a partir desta eleição voto anulado por erro do eleitor não é voto nulo e sim voto em branco, ou seja não tem nenhum efeito sobre o resultado.

Esta nova "interpretação" do TSE diz que agora existem duas categorias de voto nulo: os votos nulos-nulos (decretados pelos juizes) que podem anular uma eleição, e os votos nulos-não-tão-nulos-assim (decretados pelas urnas) que passam a ser tratados como votos em branco, ou sejam não podem anular a eleição.

Esta nova classificação de voto não existe no Código Eleitoral e sua validade poderia ser questionada no STF, mas se alguém for recorrer ao STF vai encontrar como juízes de sua causa as mesmas pessoas que presidem e votam no TSE. Ganhar uma causa assim, onde o juiz é o pólo passivo (réu) é impossível na prática.

São coisas do nosso Brasil, que em matéria de organização do processo eleitoral ainda está 300 anos desatualizado, sem respeito ao Princípio da Tripartição dos Poderes.

OJ - O senhor afirmou, em resposta a uma pergunta de um internauta, que o voto nulo aumenta as chances de fraudes em urnas eletrônicas. De que forma isso é possível?

ABF - No livro "Fraudes e Defesas no Voto Eletrônico" demonstramos que somente uma fiscalização eleitoral bem feita pode evitar diversos tipos de fraudes, como o eleitor fantasma, o engravidamento (sic) de urnas, a compra de votos, a clonagem de urnas, o ataque ao banco de dados finais, etc.

Quer dizer que, da mesma forma que um partido que pede votos para sua causa, quem faz campanha pelo voto nulo deveria se organizar para fiscalizar o processo eleitoral, pois estes votos também podem ser roubados.

Mas não existem fiscais da abstenção e nem do voto em branco e do voto nulo-não-tão-nulo-assim. Ou seja, se alguém roubar estes votos, desviando-os para votos válidos, não haverá ninguém para descobrir e reclamar!!!

E sem fiscalização, fica mais fácil fraudar.

OJ - Desde que correntes de e-mail e sites em favor do voto nulo começaram a pipocar na Internet, ainda nas eleições passadas, em 2004, o movimento cresceu e atingiu uma visibilidade muito grande nessas eleições. Várias autoridades, como o ministro Marco Aurélio, e organizações como Associação de Magistrados Brasileiros, apareceram na mídia para criticar o voto nulo. O senhor acha que esta preocupação, por parte deste setor da sociedade, está relacionada ao fato de que o aumento do voto nulo diminui a quantidade de votos válidos, o que beneficiaria o primeiro colocado, no caso o Lula?

ABF - Me parece que a preocupação da maioria das autoridades é com a perda de representativade de uma eleição em que o número de votos nulos intencionais seja muito grande.

Mas sem dúvida, o aumento da quantidade de votos nulos em eleições majoritárias favorece ao primeiro colocado, que precisará bem menos votos para se eleger em primeiro turno.

OJ - Uma pergunta mais pessoal: qual é a sua opinião em relação ao voto nulo? O senhor acha que ele é um meio eficaz de protesto, como afirmam seus defensores?

ABF - Não apoio a Campanha do Voto Nulo. Defendo que o protesto contra a situação eleitoral é uma manifestação válida e lícita. Mas creio que um protesto que se queira sério deve atuar de forma eficaz por meio de PARTICIPAÇÃO POLÍTICA, partidária ou não, e sendo intolerante com a desonestidade até mesmo com o "jeitinho brasileiro".

Omitir-se durante 4 anos, tolerando ainda pequenas desonestidades no seu próprio meio social, e depois querer resolver toda a bagunça votando nulo, me parece irresponsabilidade, infantilidade. É muita inocência (ou seria burrice?) pensar que votando nulo provocar-se-ia uma mutação nos políticos para se tornarem honestos e eficientes.

Campanha contra e a favor

Existem diversos comitês pelo voto nulo no país e diversos comitês para combater o voto nulo. Ambos caracterizam-se pela diversidade de idéias entre seus membros. Cada qual tem um motivo para aderir à causa, seja contra, seja a favor. Conversamos com dois representantes, um de cada movimento.

Giorgio Dal Molin, 21 anos, formando em jornalismo é um militante pelo voto nulo.

OJ - Por que você vota nulo?

GDM - É o único meio de protestar contra a incompetência dos candidatos.

OJ - Qual poder você acredita ter o voto nulo?

GDM - Um número significativo de votos nulos mexeria com o sistema eleitoral e abriria os olhos de todos, principalmente dos governantes, mostrando que alguma coisa está errada e que algo deve ser feito.

OJ - Você deseja outros candidatos ou mudanças no sistema político?

GDM - Sim (sic).

OJ - Quais mudanças você deseja no sistema político brasileiro?

GDM - Fidelidade partidária e votos distritais.

OJ - Você acredita que se o voto nulo obter um número significativo, haverá mudança?

GDM - Não vai haver um número significativo, estou sendo realista, mas a minha parte eu faço.

OJ - O TSE divulga informações conflitantes sobre o assunto. Ora diz que o voto nulo é nulidade capaz de invalidar uma eleição em caso de vitória, ora diz que nulidade é apenas para os casos de fraude e votos anulados pelo próprio TSE. No caso de 50%+1 de votos nulos, se o TSE não invalidar a eleição argumentando outra interpretação da lei, o que você faria? Você acredita que o TSE invalidaria a eleição?

GDM - Ele não invalidaria a eleição. Mas a constituição diz algo conflitante. Talvez apoiaria a entrada com um pedido de anulação no T.S.J, por parte da Mobilização Voto Nulo ou derivado.

OJ - Se o voto fosse opcional, você votaria nessas eleições? Mesmo que houvesse a opção “nulo” na urna?

GDM - Votaria e faria questão de anular.

Antonio Roberto Vigne, 40 anos, é cientista político afiliado ao PDT e ativista contra o voto nulo.

OJ - Por que você é contra o voto nulo?

ARV - Sou contra cruzar os braços para qualquer coisa, sou um ativista, procuro fazer a minha parte, a palavra nulo em seu sentido amplo, em qualquer dicionário deixa claro que nada se faz, apenas omite-se, a omissão nada é, nada faz e quem está indignado, como estou, com tudo que ocorre ao meu redor, procuro fazer a minha parte para transformar ao máximo o mundo que me cerca em um lugar melhor pra mim e para aqueles que eu estimo.

OJ - Você acredita em voto útil ou no “menos pior”?

ARV - Ele existe, independente de eu crer nele ou não! Não é o mais correto, em um primeiro turno sempre devemos estudar os currículos e mesmo que o nosso candidato não tenha chances conforme pesquisas eleitorais, devemos sim votar nele, pois as urnas podem surpreender e valorizar os votos conscientes de protesto real em alguém que esteja fora da mídia, mas que tenha a habilidade necessária para fazer transformações sociais de fato! Em segundo turno, devemos nos render ao processo democrático, a maioria decidiu por dois, cabe agora decidirmos qual deles é o mais capaz de nos representar, não se vota no menos pior, mas no mais eficiente e eficaz!

OJ - O que você acha que está por trás da campanha do voto nulo? Acha que é apenas desinformação?

ARV - Creio que não, sinceramente, o voto nulo supriu um interessante trabalho no primeiro turno, pois ao invés de reduzir o coeficiente eleitoral nacional como havia se proposto, fez com que as pessoas se tornassem mais conscientes e pesquisassem muito mais sobre a sua viabilidade, mobilizando o governo e a sociedade civil organizada na busca de solucionar as dúvidas do sistema eleitoral brasileiro sobre o tema. Havia a possibilidade do voto nulo ser organizado por grupos anarquistas, grupos de militantes ideológicos, grupos de interesses de movimentos como o PCC e o CV, muitas foram as especulações aqui lançadas, mas o fato é que nada disto foi muito longe, pois o povo foi consciente!

OJ - O TSE divulga informações conflitantes sobre o assunto. Ora diz que o voto nulo é nulidade capaz de invalidar uma eleição em caso de vitória, ora diz que nulidade é apenas para os casos de fraude e votos anulados pelo próprio TSE. No caso de 50%+1 de votos nulos, se o TSE invalidar a eleição argumentando outra interpretação da lei, o que você faria? Você acredita que o TSE invalidaria a eleição?

ARV - Não, não acredito! Porque o voto nulo, segundo a Constituição Federal de 1988, artigo 77, parágrafo 2°, assim como o voto em branco, são inválidos para contabilidade eleitoral, perderam o valor e, se perderam o valor, leis antigas como a do artigo 224 do código eleitoral brasileiro, de 15 de Julho de 1965, em pleno período militar, de nada mais servem, pois tornaram-se inaplicáveis e inconstitucionais, facilmente derrubadas por qualquer advogado constitucionalista. No entanto, se acontecesse, eu me empenharia ainda mais pela constitucionalidade da lei, levantando o povo por uma campanha pela legalidade nacional e pela garantia de meu voto e dos demais cidadãos brasileiros, o voto válido é que vale, voto anulado é voto no lixo, tal voto não pode derrubar uma nação, nunca!

OJ - Se o voto nulo fosse confirmado como um voto válido (com poderes de anular a eleição), isso mudaria sua opinião ou voto?

ARV - Não, meu voto sempre será um voto qualificado e consciente, estudo muito antes de votar em algo ou alguém! Se o voto nulo valesse pra algo, não seria nulo, legalizar o nulo é ser contraditório, no princípio semântico da palavra!

OJ - acha que o voto no Brasil deveria ser opcional ou ter a opção do nulo válido?

ARV - Ouvi absurdos nesta eleição a ponto de um indivíduo que vota nulo declarar que se o voto não fosse mais obrigatório, ele iria à urna para votar nulo, tenho gravado em DVD esta declaração e outras semelhantes. Quem é tolo continuaria sendo tolo, quem é preguiçoso continuaria a ser preguiçoso, liberar o voto só serve pra deixar o poder na mão de uns poucos, elitizar o poder e o voto, é um retrocesso eleitoral, pois nosso povo ainda tem a idéia de que muito do que ocorre de errado em nosso país é culpa da democracia, quando na verdade, a culpa é nossa mesma por não querer agir democraticamente e valorizar o nosso voto consciente e empregá-lo devidamente nos momentos adequados. Um voto pode parecer pouco, mas a urna não sabe disto e se todos votarem conscientes, surpresas acontecem na hora da contagem de votos e transformações ocorrem de fato e de direito em nossas vidas! Sobre a possibilidade do voto nulo ser válido ou não eu já respondi na questão anterior.

Horários de funcionamento

Invert Smoking

A liberdade de imprensa na Rússia está morta?

Matthias Schepp,
Christian Neef e Uwe Klussmann

O jornalismo é uma profissão perigosa na Rússia: nada menos do que 261 jornalistas foram assassinados no país desde a derrocada da União Soviética. Os assassinos dificilmente são encontrados. O recente assassinato da repórter investigativa russa Anna Politkovskaya poderá agora se transformar em um grande problema político.

A aglomeração de russos parece pequena em meio ao ritmo frenético de uma rua movimentada no centro de Moscou. Flores novas foram depositadas na fachada do edifício em frente ao qual a jornalista Anna Politkovskaya foi executada a tiros em 7 de outubro último, mas a vigília não é particularmente impressionante. Uma mulher idosa participa, assim como um velho professor, que usa óculos de aros grossos. Vinte pessoas compareceram, o que não representa uma grande demonstração em uma cidade cuja população chega a quase 11 milhões de habitantes.

Politkovskaya acusou o presidente russo Vladimir Putin de praticar "terrorismo de Estado", e chamou-o de "araponga da KGB", referindo-se ao passado do presidente como agente do serviço de inteligência soviético. Ele acusou os serviços de inteligência que agora estão sob o comando de Putin de praticarem seqüestros, torturas e assassinatos na Tchetchênia. Tais acusações não são feitas impunemente na Rússia contemporânea. Os elementos politicamente poderosos no Kremlin acusaram Politkovskaya de macular a reputação do seu país.

Ela gostava de usar suéteres de lã fora de moda. Politkovskaya não era uma ideóloga de esquerda nem de direita, mas sim uma espécie de vigilante moral que ficava de olho nos procedimentos dos políticos russos. De certa forma, ela representava para a Rússia aquilo que o jornalista investigativo Seymour Hersh é para os Estados Unidos: uma pessoa incorruptível e determinada. Alguns dos seus colegas achavam que ela fosse fanática, ou até mesmo tendenciosa. Politkovskaya tentou impor normas morais na Rússia pós-soviética.

O edifício de dez andares no qual Politkovskaya morava, na Rua Lesnaya, número oito, foi construído durante a era stalinista. A aparência do prédio é feia. As suas paredes de pedra foram cobertas por uma camada de tinta amarela. Elas estão repletas de pôsteres, papéis com poemas e uma fotografia do presidente russo Vladimir Putin. Ele está usando óculos escuros; os seus olhos estão ocultos.

"O Estado assumiu o controle sobre a mídia"

Em uma foto de Politkovskaya exibida ali perto, alguém escreveu "A Morte da Liberdade de Imprensa". A fotografia está emoldurada por um fundo negro. Mas a inscrição não exprime completamente a verdade, já que as atividades jornalísticas de Politkovskaya já tinham sido em grande parte tolhidas enquanto ela ainda era viva. Ela foi banida da televisão pública estatal, e tinha suas matérias publicadas apenas no pequeno jornal "Novaya Gazeta", que circula duas vezes por semana, e que é lido por apenas 100 mil pessoas.

Ela era filha de um diplomata, mas a jornalista não tinha uma personalidade diplomática. O seu jornalismo investigativo carecia de um público alvo apropriado e de um contexto receptivo na Rússia de Putin. E, na condição de jornalista russa assassinada nos últimos tempos em circunstâncias incomuns, ela não estava só. Pouco mais de uma semana após a sua morte, por exemplo, o diretor de negócios da agência de notícias russa Itar-Tass foi morto a facadas no seu próprio apartamento em Moscou. Anatoly Voronin, 55, trabalhava para a Itar-Tass havia 23 anos.

"O Estado passou assumiu o controle sobre a mídia", explica Vladimir Ryzhkov, um dos últimos políticos oposicionistas na Duma russa. "Dessa forma, nenhuma informação chega à maioria dos russos".

A conclusão, a qual se chega após 15 anos de suposta liberdade de imprensa na Rússia, não poderia ser mais amarga.

O lento estrangulamento da mídia russa

Durante os primeiros anos após o fim da União Soviética, sob o governo do presidente Bóris Yeltsin, os jornalismo russo foi empolgante, duro e
atrevido. Mas a seguir os oligarcas que se apoderaram de setores industriais inteiros durante o processo de privatização compraram partes da estrutura da mídia, dos canais de televisão aos jornais mais importantes. Eles conseguiram suplementar o seu novo poder econômico com poder político.

Putin chegou ao poder com o objetivo declarado de restaurar a autoridade política do Kremlin. Vladimir Gusinsky, o mais importante empresário da mídia no país, foi preso cerca de cinco meses depois. O sem império da mídia - incluindo o canal de televisão NTW - passou ao controle da Gazprom, a empresa estatal que detém o monopólio sobre o gás natural.

O Kremlin agiu no sentido de permitir que companhias estreitamente
associadas ao governo comprassem uma empresa de mídia atrás da outra. Em setembro passado, uma dessas companhias adquiriu o grupo Kommersant, famoso pelas suas altas tiragens e - até então - pelas sua postura crítica em relação ao governo.

O novo proprietário, Alisher Usmanov, que foi um dos principais integrantes da federação da juventude do Partido Comunista, é o responsável por uma subsidiária da Gazprom. Bilionário e amigo de longa data do porta-voz de Putin, Alexei Gromov, ele prometeu "não se imiscuir na política editorial".

Mas, depois disso, Usmanov imediatamente nomeou um aliado de Putin para o cargo de editor-chefe, e se declarou "inteiramente leal ao Estado".

Valery Yakov, o editor-chefe da "Novye Izvestia", relata que os jornais
menores, não conformistas ou críticos, são importunados pelas autoridades com surpreendentes - e por vezes absurdas - operações de proteção contra incêndios ou de controle de saúde.

O resultado de tudo isso foi que o jornalismo investigativo se tornou uma raridade na Rússia. "Quem quer que assuma o lugar de Politkovskaya estará ingressando em uma missão suicida", garante Yelena Tregubova, que escreveu um livro descrevendo as suas experiências como correspondente do Kremlin. Uma bomba explodiu em frente à sua porta pouco após o lançamento do livro.

Segundo Vsevolod Bogdanov, o diretor do Sindicato de Jornalistas Russos, 261 jornalistas russos foram assassinados desde o fim da União Soviética. Somente 21 desses casos foram resolvidos. E, no entanto, Putin anunciou uma "ditadura da lei" quando assumiu o cargo em 2000. Hoje os jornalistas russos constatam que a parte referente à ditadura está em vigor, mas que aquela relativa à lei não existe.

Valery Ivanov, editor-chefe do jornal local em Togliatti, um centro da
indústria automobilística russa e uma cidade repleta de clãs mafiosos, foi assassinado a tiros em abril de 2002. Um ano e meio depois, os assassinos esfaquearam o seu sucessor, Alexei Sidorov. Seis jornalistas tiveram mortes violentas em Togliatti em um período de oito anos.

Yuri Shtshekotshichin, escritor e membro do parlamento, morreu em julho de 2003. Ele pode ter sido envenenado. Assim como Politkovskaya, ele escrevia para a "Novaya Gazeta". Paul Khlebnikov, editor-chefe da edição russa da revista "Forbes", foi morto por pistoleiros que atiraram de um carro em movimento em julho de 2004. Assim como Politkovskaya, ele investigava se as verbas fornecidas por Moscou para a reconstrução na Tchetchênia estavam sendo roubadas em grande escala. Três suspeitos foram absolvidos por falta de provas. Ninguém sabe até hoje quem foi o mandante do assassinato.

O risco diário de se tornar vítima de assassinato também é comum a outras profissões. O vice-diretor do banco central russo foi morto por atiradores desconhecidos um mês atrás, e um gerente de uma agência do banco de câmbio foi assassinado cinco dias após a morte de Politkovskaya. O mandato presidencial de Putin termina em 2008 e, à medida que se aproxima o final do seu governo, a Rússia retorna ao caos generalizado que se via na década de 1990, quando era raro que houvesse uma semana sem um assassinato.

"Covarde armado até os dentes"

Ninguém pode afirmar ao certo quem matou Politkovskaya, mas as autoridades militares russas que foram levadas a julgamento devido aos artigos escritos pela jornalista teriam um motivo óbvio para assassiná-la. Entre essas autoridades está Igor Sechin, vice-diretor da administração presidencial e um homem que se acredita que exerça considerável poder no Kremlin por trás dos bastidores. Sabe-se que radicais de extrema direita também ameaçaram Politkovskaya de morte. Ramzan Kadyrov, o premiê da Tchetchênia, é um outro suspeito: Politkovskaya certa vez chamou-o de um "covarde armado até os dentes".

O procurador-geral da Rússia, Yuri Chaika, declarou que a prisão dos assassinos de Politkovskaya é uma das suas prioridades pessoais. Mas os promotores públicos russos são tidos como figuras longe de serem incorruptíveis. Nina Krushcheva, a neta do ex-líder soviético Nikita Krushchev, chega a acreditar que a declaração de Chaika é "praticamente uma garantia de que os assassinos não serão jamais encontrados".

Pelo menos não os assassinos reais. Durante a sua visita à cidade alemã de Dresden na semana passada, Putin falou sobre as investigações. Discursando no Diálogo de Petersburgo, o fórum anual russo-alemão que neste ano ocorreu em Dresden, Putin se referiu a pessoas que acham que estão acima da lei russa e as acusou de desejarem "sacrificar alguém" a fim de desencadear uma onda de "sentimento anti-russo" no mundo. Foi a sua forma de se referir ao oligarca russo Bóris Berezovsky, o homem que no passado o ajudou a obter o poder político e, a seguir, rumou para o exílio em Londres.

A fala de Putin não dá motivos para boas expectativas com relação às
eleições parlamentares e presidenciais que estão por vir. O Kremlin poderá justificar a interferência nas campanhas da oposição argumentando que os oposicionistas estão sendo financiados por pessoas como Brezovsky - com o objetivo de assegurar que o indivíduo que assumir o controle político em Moscou em 2008 seja alguém aprovado por Putin.

Enquanto isso, Berezovsky divulgou uma declaração em Londres sobre o
assassinato de Politkovskaya, acusando implicitamente Putin de
responsabilidade pela morte da jornalista. Berezovsky declarou que, embora não acredite que Putin tenha ordenado o assassinato, acha que a morte foi "um resultado das políticas do presidente".

Segundo a lógica de Putin, o objetivo do assassinato espetacular não foi a eliminação de uma jornalista intrometida, mas sim prejudicar a reputação do presidente. Será que isso significa que o sistema político no qual tantos jornalistas são assassinados deveria ser objeto de uma investigação?

Tensão em Dresden

O ex-líder da União Soviética, Mikhail Gorbachev, é conhecido pelo seu
relacionamento frio com Putin, o ex-diretor da KBG. Gorbachev estava em
Dresden na mesma ocasião que Putin. Ele atuou como co-diretor do Diálogo de Petersburgo. Gorbachev condenou o assassinato de Politkovskaya, e pediu uma "investigação jornalística" independente.

Mas Gorbachev, o mestre das declarações vagas, também dosou a sua
condenação. Ele falou, de forma sombria, que muitas coisas também ocorrem em outros países, acrescentando que nem todas as investigações feitas pelo jornal de Politkovskaya eram "bem fundamentadas" (porém, o ex-líder comunista é dono de ações do "Novaya Gazeta" desde junho). Além disso, Gorbachev chegou a afirmar: "A Rússia está trilhando firmemente a estrada da democracia".

Em Dresden, Putin estava visivelmente irritado com o fato de a morte de uma jornalista na Rússia ser capaz de interferir com a imagem do seu país. Ele parecia tenso e irritadiço. "Tudo isso é muito ruim para nós", murmurou um diplomata russo, acrescentando, no entanto, que já é hora de a Rússia deixar de receber aulas do Ocidente com relação às questões de liberdade de imprensa.

Dessa forma, Putin frisou que "a influência de Politkovskaya na vida
política" da Rússia" era "muito pequena", repetindo essa afirmativa pelo menos três vezes. "Esse assassinato causa bem mais danos à Rússia , às atuais autoridades na Rússia e na Tchetchênia, do que os artigos que ela escreveu", declarou Putin.

Com essa declaração Putin desejava golpear o Ocidente. Mas aquilo que ele disse - simplesmente no dia do enterro de Politkovskaya - foi algo carregado ao mesmo tempo de impiedade e de cinismo.

Os representantes alemães no grupo de trabalho do Diálogo de Petersburgo voltado para as questões de mídia também ficaram surpresos com a atitude dos seus colegas russos. Todos eles pareceram estar mais ofendidos do que chocados ou perturbados. Politkovskaya acabara de ser homenageada com um minuto de silêncio quando um senador de São Petersburgo bem conhecido exigiu que se prestasse a mesma homenagem às mais recentes mortes de jornalistas no Afeganistão. A mensagem foi clara: o caso de Politkovskaya não tem valor simbólico - ele é apenas mais um dentre os vários vasos comparáveis no mundo.

O futuro da Rússia

A imprensa alemão viu as coisas de forma diferente, mesmo quando os
visitantes russos que estavam em Dresden desejaram retornar à sua agenda pré-estabelecida. Os comentários críticos na imprensa foram interpretados pelos representantes russos como sendo "um ataque orquestrado vindo do outro lado da trincheira". O embaixador da Rússia em Berlim, Vladimir Kotenev, falou de um "jornalismo de campanha alemão". Um repórter da rede de televisão russa "Primeiro Canal" - que é conhecida pela sua simpatia para com o governo de Putin - chegou a fazer uma comparação histórica entre os jornais alemães contemporâneos e a propaganda de mídia da União Soviética durante a década de 1970. Ele concluiu que o único motivo pelo qual os russos mantêm boas relações com a Alemanha é o fato de eles não lerem os jornais alemães.

Um editor-chefe de uma publicação moscovita comentou mais tarde que o
burburinho em Dresden provocado pela morte de Politkovskaya equivalia a "uma conversa entre surdos-mudos". Mas, mais do que isso, o fato parece ter consistido em uma lição sobre as diferenças entre duas culturas jornalísticas - uma lição que causou uma nova sensação de impotência no que diz respeito a como lidar com a Rússia.

As cerca de 3.000 mil pessoas que compareceram ao funeral de Politkovskaya em Moscou na semana passada também pareciam impotentes. Não havia entre elas um só político conhecido aliado a Putin. Os únicos políticos proeminentes que compareceram estiveram no poder durante o governo do predecessor de Putin, Bóris Yeltsin.

O escritor russo Viktor Yerofeyev lembrou a sua época como dissidente
político na União Soviética. Segundo ele, o que ocorreu não foi apenas o assassinato de Anna Politkovskaya, mas também o esmagamento de várias
esperanças quanto ao futuro da Rússia.

Tradução: Danilo Fonseca

Sullen Girl

Days like this, I don't know what to do with myself
all day -- and all night
I wander the halls along the walls and under my
breath
I say to myself
I need fuel -- to take flight

Chorus:
And there's too much going on
but it's calm under the waves, in the blue of my
oblivion
Under the waves in the blue of my oblivion

Is that why they call me a sullen girl -- sullen
girl
They don't know I used to sail the deep and tranquil
sea
But he washed me ashore and he took my pearl --
and left and empty shell of me

Chorus (1x)

Under the waves in the blue of my oblivion
It's calm under the waves in the blue of my oblivion

Fiona Apple

A Cura

Era uma sexta-feira chuvosa. Elise levantou-se da cama, pegou uma xícara de café e foi conferir a correspondência. Uma carta de Roberto. Enquanto lia, ela tentava esconder a verdade, suas lágrimas, não podia chorar. Porém, era uma carta de adeus, ele terminara com ela por carta! Toda noite até ali, Elise queimara de paixão, agora, queimava a carta de seu amado. Pensou que gostaria de ter ficado na cama hoje, não teria visto a carta, mas só estaria adiando o inevitável. Havia tentado tanto fazer o relacionamento funcionar. Feito sacrifícios. Era tarde demais.

Os dias seguintes foram difíceis. Elise olhava as fotos por tanto tempo que quase acreditava que era tudo que tinha. Sobre a mesa, um exemplar de “O estrangeiro” de Camus. Contudo, não adiantava ficar ali. Ela se recompôs, fez sua escolha sem ele. Continuaria, não sabia como, mas o caminho se desenrolaria perante seus olhos. Os dias viravam semanas e as semanas meses. Elise percebeu que não pensava mais nele como antes. Estava pronta. Dedicou-se ao trabalho, a coisas novas, exercícios, mudou o visual e logo, estava nova.

Meses depois, Elise encontrou Roberto num café. Sem abalar-se, foi até ele e sentou-se.

– Você parece bem, Roberto.

– Elise. Você parece ótima.

– Sim, estou.

– Sabe, eu pensei muito na gente. Sei que o que fiz foi errado...

– Foi, mas nós éramos como gatos apaixonados.

– Você e suas metáforas felinas. Sinto sua falta.

– Desculpe, Roberto. Eu me sentia em casa com você, vou sempre te amar, mas somos apenas lembranças. Guarde-as. – Elise levantou-se e deu um beijo em Roberto. Sem nenhuma palavra, ela virou-se para ir embora.

– Você mudou. – exclamou Roberto.

– De lagarta a borboleta. – ela respondeu enquanto voava para longe.

(Brincadeira de referência)

Que tudo se exploda!!!!!

Numa revolta sem igual, devo declarar meu desejo de que o mundo seja implodido para a construção de uma via interespacial desnecessária e liquide esse povinho!!!!

Como pode um estado como São Paulo ter o senhor Paulo Maluf como o primeiro colocado na disputa de deputado federal????? Ninguém aprende nessa porra???? O povo se diz revoltado pelos escândalos de corrupção e coloca Paulo Maluf na câmara????? E Alagoas elege Collor como senador, na antiga vaga de Heloísa Helena? Vai para a PQP!!!!!!

Obrigada pela atenção e nos deculpamos pelo inconveniente.

A programação normal deste blog retornará assim que sua autora recuperar a calma.